极速3D

                                                  来源:极速3D
                                                  发稿时间:2020-09-21 13:45:01

                                                  据此前报道,7月底,在经过一番“预热”后,约霍曾于当地时间7月29日正式提出所谓“防止台湾遭侵略法案”的众议院版本。消息一出,台湾外务部门马上表示感谢。对于约霍的这个提案,台湾中时电子报30日以“又吃台湾豆腐”为题发表评论文章称,表象上看,美国是在友台挺台,实际上是不断借由台湾向大陆出招,甚至意存挑衅。有网友当时直言,“保险人:台湾;被保险人:台湾;受益人:美国”。

                                                  对此,欧洲疾病预防与控制中心(ECDC)主任阿蒙在9月14日-15日召开的ECDC年度区域委员会会议上发出相同警告,指出“将确诊数反弹仅仅归咎于检测基数增大是自欺欺人”;而另一些更坦率的公共卫生专家则言简意赅——欧洲的第二轮疫情“事实上已经开始了”。

                                                  日本《产经新闻》9月17日发表题为《美国的对台“战略模糊”将向何处去》的文章称,谁也不愿意看到美中之间爆发战争,美国只是把自己困在了一个完全不可能逾越的“红线”的陷阱中。内容摘编如下:

                                                  对此,部分仍抱侥幸心理的欧洲朝野人士仍在“硬拗”:他们或表示“确诊数上升是因为检测基数大了,确诊数自然增多”,或强调“确诊数虽增加,但死亡率在下降”。

                                                  张睿 /辽宁省肿瘤医院官网43岁的张睿现为主任医师、博士生导师,辽宁省“百千万人才工程”百人层次人选。他曾获辽宁省自然科技成果二等奖、获辽宁省自然科技成果三等奖、辽宁省医学科技奖三等奖、第十一届辽宁省辽宁省青年科技奖。他还承担了2项国家自然科学基金面上项目、1项辽宁省重点研发项目计划,近5年以第一作者或通讯作者发表了SCI论文超过40篇。中国医科大学终止张睿承担的国家自然科学基金项目、责令退回项目资金,取消其申报国家自然科学基金项目资格5年,停止其研究生招生资格等;取消闫晓菲申报国家自然科学基金项目资格5年。中国医科大学肿瘤医院党委副书记、副院长于韬同样存在购买论文问题。通报显示,于韬为通讯作者、刘宏旭为第一作者的论文“Reduced mir-125a-5p level in non-small cell lung cancer is associated with tumour progression”系委托第三方代写、代投。

                                                  迄今为止,谁也不愿意看到美中之间爆发战争,美国只是把自己困在了一个完全不可能逾越的“红线”的陷阱中。

                                                  关于论文造假等违规案件查处结果的通报。/科技部官网截图排在通报文件第一位的是中国医科大学肿瘤医院张睿:中国医科大学肿瘤医院张睿为通讯作者、闫晓菲为第一作者的论文“Interleukin-37 mediates the antitumor activity in colon cancer through B-catenin suppression”系委托第三方代写、代投。

                                                  在斯科特提出参议院版本后,社交媒体上,也有台湾网友讽刺说,“反正也(只)是提案而已,美国从不打没有利益的战争”;也有人反问这些议员,他们真的只会出一张嘴,打仗时他们愿意走在前线吗?“还是举家先跑路?”也有网友称,“开战的时候,提案的这些人会上前线?”

                                                  【环球网报道 记者李东尧】美国副国务卿克拉奇蹿访台湾之际,美国政客接连提出涉台法案。据台“中央社”报道,本周,美国国会参议院共和党议员斯科特(Rick Scott)又提出所谓“防止台湾遭侵略法案”,要求授权美国总统在大陆“武力犯台”时得动用武力防卫台湾,法案甚至鼓励美国总统与国务卿“访台”。美媒称,该法案呼应了众议院议员7月底提出的同名法案,成为参议院版本。

                                                  但“重启”并不意味着可以放松对疫情之警惕,更不意味着可以就此“放纵”:尽管许多有识之士不断提醒、警告,大声疾呼“不能放松警惕”,但“重启”后的欧洲各国仍然在“刀枪入库、马放南山”的氛围里,恢复了2月初以前的生活方式——于是我们很快在暑假结束、新学年开始之初,看到了被WHO大声示警的令人担忧一幕。